Micelio
Auto2 de septiembre de 2020

A- de 2020

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Andres Eduardo Dewdney Montero

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
  • Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo se dio porque las razones del escrito de corrección que presentó el actor no superaron los defectos indicados en el auto inadmisorio.

La Sala Plena de la Corporación consideró que los cargos presentados en la demanda carecen de certeza, suficiencia y especificidad, por lo que concluyó que el recurso no prospera y decidió CONFIRMAR en todas sus partes el auto cuestionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del diez (10) de agosto de dos mil veinte (2020), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-13780, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por Andres Eduardo Dewdney Montero contra el articulo 83 (parcial) de la Ley 23 de 1981 "Por medio de la cual se dictan normas en materia de Etica Medica".
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General, COMUNIQUESE el contenido de esta decision a la demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.